ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.03.2008 N А54-5442/2007-С16 "АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ в СЛУЧАЕ УТВЕРЖДЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N А54-5442/2007-С16



(извлечение)



МП "Муниципальный коммерческий центр города Рязани", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Неоплан", г. Рязань, о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности от 07.05.2002 в сумме 109614 руб. за период с декабря 2006 г. по 10 мая 2007 г.

Определением суда от 06.02.2008 принято встречное исковое заявление ООО "Неоплан" о взыскании с МП "Муниципальный коммерческий центр города Рязани" расходов по эксплуатации автостоянки в сумме 160889 руб. 20 коп., суд считает возможным и целесообразным рассмотреть встречное исковое заявление совместно с исковым заявлением МП "Муниципальный коммерческий центр города Рязани".

До принятия решения по делу, на стадии судебного разбирательства, сторонами заключено мировое соглашение от 04.03.2008, которое представлено Арбитражному суду для утверждения.

Мировое соглашение от 04.03.2008 заключено в письменной форме и подписано начальником отдела перспективного развития Муниципального предприятия "Муниципальный коммерческий центр города Рязани" (далее - Предприятие) - А., действующим на основании доверенности от 01.02.2007, и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Неоплан" (далее - Общество) - Б.

По условиям мирового соглашения:

1. Между Предприятием и Обществом 07.05.2002 был заключен договор о совместной деятельности.

2. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2007 по делу N А54-5442/2007-С16 принят иск Предприятия к Обществу на сумму 109614 руб. Указанная сумма - задолженность Общества перед Предприятием по распределению доходов по договору о совместной деятельности от 07.05.2002.

3. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2008 по делу N А54-5442/2007-С16 принят встречный иск Общества к Предприятию на сумму 160889 руб. 20 коп. Указанная сумма - задолженность Предприятия перед Обществом за содержание общего имущества по договору о совместной деятельности от 07.05.2002. Предприятие за все время действия Договора о совместной деятельности от 07.05.2002 не производило никаких платежей ни в адрес Общества, ни за Общество по указанному договору.

4. Общество и Предприятие признают указанные выше задолженности друг перед другом по договору о совместной деятельности от 07.05.2002.

5. Общество и Предприятие полностью прощают указанные выше взаимные долги по договору о совместной деятельности от 07.05.2002.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-5442/2007-С16 и вступает в силу со дня указанного утверждения.

7. Распределение судебных расходов по делу N А54-5442/2007-С16 между Предприятием и Организацией решается Арбитражным судом Рязанской области в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, один из которых передается Арбитражному суду, второй - Предприятию, третий - Обществу.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение от 04.03.2008 утверждается Арбитражным судом, поскольку оно не нарушает права, законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая то обстоятельство, что на стадии судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение от 04.03.2008, которое утверждено Арбитражным судом Рязанской области, производство по делу N А54-5442/2007-С16 по первоначально заявленному иску и по встречному иску следует прекратить.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения по делу истцу по первоначально заявленному иску и истцу по встречному исковому заявлению подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. в порядке ст. 110 АПК РФ оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию со сторон в пользу друг друга.

Руководствуясь ст. 150, 151, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд



определил:



1. Утвердить мировое соглашения от 04.03.2008, заключенное между Муниципальным предприятием "Муниципальный коммерческий центр города Рязани" (далее - Предприятие) и Обществом с ограниченной ответственностью "Неоплан" (далее - Общество), по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью "Неоплан" и Муниципальное предприятие "Муниципальный коммерческий центр города Рязани" признают друг перед другом задолженность Общества перед Предприятием по распределению доходов по договору о совместной деятельности от 07.05.2002 в сумме 109614 руб., задолженность Предприятия перед Обществом за содержание общего имущества по договору о совместной деятельности от 07.05.2002 в сумме 160889 руб. 20 коп. Общество и Предприятие полностью прощают указанные выше взаимные долги по договору о совместной деятельности от 07.05.2002.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Муниципальному предприятию "Муниципальный коммерческий центр города Рязани", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1846 руб. 14 коп., перечисленную по платежному поручению N 575 от 13.11.2007.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Неоплан", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2358 руб. 89 коп., перечисленную по платежному поручению N 11 от 25.01.2008.

5. Взыскать с Муниципального предприятия "Муниципальный коммерческий центр города Рязани", г. Рязань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Неоплан", г. Рязань, расходы по госпошлине в сумме 2358 руб. 90 коп.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Неоплан", г. Рязань, в пользу Муниципального предприятия "Муниципальный коммерческий центр города Рязани", г. Рязань, расходы по госпошлине в сумме 1846 руб. 14 коп.

7. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости