Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2008 N А54-171/2008-С15 "УЧИТЫВАЯ, ЧТО ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ в материалы ДЕЛА ДОКУМЕНТОВ СЛЕДУЕТ, ЧТО ОТВЕТЧИК ОПЛАТИЛ ИСТЦУ СУММУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПОСЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА в СУД, ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N А54-171/2008-С15



(извлечение)



Конкурсный управляющий СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" М. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению образования и молодежной политики Спасского района о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией и оказанию услуг по водоотведению N 10 от 01.01.2006 на сумму 65813 руб. 98 коп.

Определением суда от 07.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ижевская средняя общеобразовательная школа им. К.Э.Циолковского.

Истец в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление поясняет, что в настоящее время ответчиком оплачена задолженность по договору N 10 от 01.01.2006 на сумму 65813 руб. 98 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует.

Ижевская средняя общеобразовательная школа им. К.Э.Циолковского (Школа), Управление образования и молодежной политики Спасского района (Управление) и СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" (Предприятие) подписали договор снабжения тепловой энергией и оказания услуг по водоотведению N 10 от 01.01.2006, в соответствии с условиями которого Предприятие осуществляет снабжение тепловой энергией для отопления здания Школы и оказывает услуги по водоотведению, а Управление оплачивает услуги по поставке теплоэнергии и водоотведению.

В соответствии с п. 3.3 указанного договора оплата за предоставляемые Предприятием услуги производится Управлением до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 65813 руб. 98 коп., что подтверждается актами N 00000004 от 29.03.2006, N 00000005 от 28.04.2006, счетом-фактурой N 202 от 29.03.2006, N 251 от 10.05.2006, представленными в материалы дела.

Ответчик договорные обязательства, в части оплаты не исполнил, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 65813 руб. 98 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2007 подписанным сторонами и представленным в материалы дела.

Ссылаясь на задолженность по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора снабжения тепловой энергией и оказания услуг по водоотведению N 10 от 01.01.2006, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

После предъявления иска в суд, ответчик оплатил истцу задолженность в сумме 65813 руб. 98 коп., что подтверждается копией платежного поручения N 140 от 18.01.2008, представленного в материалы дела.

Учитывая, что из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик оплатил истцу сумму задолженности в полном объеме, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, дело доведено до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:



1. в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Управления образования и молодежной политики Спасского района, Рязанская область в пользу СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат", Рязанская область расходы по оплате госпошлины в сумме 2474 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости