Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2008 N А54-4997/2006-С14 "ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПОСТАВЛЕННОГО ЕМУ ИСТЦОМ ТОВАРА ПО ДОГОВОРУ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ НЕ ИСПОЛНЕНЫ, НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДТВЕРЖДЕНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N А54-4997/2006-С14



(извлечение)



ЗАО "Коммерческо-Производственный Комплекс "Эго-Мет", г. Рязань, (правопредшественник - ООО "Коммерческо-Производственный Комплекс "Эго-Мет", г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Фокс", г. Ярославль, о взыскании 460300 руб. - задолженности за поставленный товар (барьерное ограждение) по товарно-транспортным накладным N 40 от 07.07.2005, N 49 от 01.08.2005 во исполнение договора N 18 от 05.07.2005 и по товарно-транспортной накладной N 85 от 11.08.2005.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 23, г. Пушкино Московской области.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили, отзыва на иск не представили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 05.07.2005 N 18 на поставку товара (барьерное ограждение).

Пунктом 4 договора сторонами определен порядок расчетов, в соответствии с которым покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 100% от суммы договора - предоплатой в течение 3 дней с момента подписания договора.

Письмом от 12.07.2005 ответчик просил истца о поставке барьерного ограждения 11ДД4 (Б4) в количестве 1480 погонных метров, гарантировав оплату до 15.08.2005.

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 460300 руб. мотивированы тем, что истец отпустил ответчику по товарно-транспортным накладным N 40 от 07.07.2005, N 49 от 01.08.2005, N 85 от 11.08.2005 барьерное ограждение на сумму 3170360 руб. Фактически за период с 05.07.2005 по 07.12.2005 ответчиком по платежным поручениям оплачено лишь 2710060 руб., сумма задолженности составляет 460300 руб.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки, передачи товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи истцом и принятия ответчиком спорного товара подтверждается представленными в материалы дела подлинными товарно-транспортными накладными N 40 от 07.07.2005, N 49 от 01.08.2005, N 85 от 11.08.2005, подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Кроме того, факт передачи товара подтверждается частичной его оплатой ответчиком по платежным поручениям N 1 от 05.07.2005, N 2 от 05.09.2005, N 2 от 22.09.2005, N 3 от 03.10.2005, N 3 от 19.10.2005, N 2 от 07.12.2005 - всего на сумму 2710060 руб.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 460300 руб. за полученный им товар ответчик не представил, исковые требования, равно как и факт передачи ему барьерного ограждения, не оспорил.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного ему истцом товара по договору N 18 от 05.07.2005 и по товарно-транспортной накладной N 85 от 11.08.2005 надлежащим образом не исполнены, наличие задолженности в сумме 460300 руб. подтверждено материалами дела, исковые требования Арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:



1. Взыскать с ООО "ФОКС", г. Ярославль, в пользу ООО "Коммерческо-Производственный Комплекс "Эго-Мет", г. Рязань, 460300 руб. - задолженность, 10706 руб. - государственную пошлину по иску, 1000 руб. - государственную пошлину по кассационной жалобе.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости