Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2005 N А54-7477/2005-С10 "СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ПРАВОМЕРНЫМИ и ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ТАК КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2005 г. N А54-7477/2005-С10



(Извлечение)



ГУП РМ "Автоколонна N 1287" г. Саранска обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "ТрансЛайн" г. Рязани о взыскании задолженности по договору от 01.06.2003 в сумме 181165 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ГУП РМ "Автоколонна N 1287" г. Саранска (Перевозчик) и ООО "ТрансЛайн" г. Рязани (Заказчик) заключили договор об организации и оказании услуг работы грузового транспорта от 01.06.2003, предметом которого в соответствии с п. 1.1 являются взаимоотношения и взаимодействие подписавших его сторон в организации и оказании услуг Перевозчиком, осуществлении перевозок, грузов грузовым автотранспортом, в предоставлении охраняемой стоянки, организации отдыха водителей и расчет за использование автотранспорта Перевозчика.

Согласно п. 2.1 данного договора Перевозчик обязался своевременно выделять и по заказу Заказчика осуществлять перевозку грузов автомобилями марки КаМаз 55111 с прицепом на объекты Заказчика.

Во исполнение условий данного договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 186165 руб., что подтверждается актами выполненных работ (услуг), имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 3.4 договора расчет за транспортные услуги производится Заказчиком на основании счета-фактуры Перевозчика в течение пяти дней после поступления счета.

Ответчик частично оплатил оказанные транспортные услуги в сумме 5000 руб., что подтверждается платежным поручением N 38 от 12.10.2004, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 181165 руб.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора об организации и оказании услуг работы грузового транспорта от 01.06.2003, который по своей правовой природе является договором перевозки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 784 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить по договору перевозки груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, представив суду документальные доказательства в подтверждение оказания услуг. Ответчиком не представлен суду контррасчет суммы иска, а также доказательства оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт перевозки груза, доказательства уплаты задолженности по договору перевозки груза ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 181165 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд



решил:



1. Взыскать с ООО "ТрансЛайн" г. Рязани в пользу ГУП РМ "Автоколонна N 1287" г. Саранска сумму основного долга в размере 181165 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5123 руб. 30 коп.

2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости