Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2005 N А54-8493/2005-С8 "В связи С ТЕМ, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ ДОПУЩЕНЫ СЛУЧАИ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО и НЕПОЛНОГО ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ УДЕРЖАННЫХ СУММ НАЛОГА, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ПО НАЛОГУ на ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2005 г. N А54-8493/2005-С8



(Извлечение)



Межрайонная инспекция ФНС N 9 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Муниципальному казенному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Городское" Рязанской области (далее по тексту - МКП ЖКХ "Городское"-о взыскании налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц в сумме 40875,20 руб. на основании ст. 123 НК РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, иск не отклонил.

В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.

Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России N 9 по Рязанской области на основании решения от 21.03.2005 N 11-02/10 была проведена выездная налоговая проверка МКП ЖКХ "Городское" Рязанской области по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления НДФЛ за период с 25.11.2003 по 31.12.2004, полноты и своевременности перечисления НДФЛ за период с 25.11.2003 по 21.03.2005.

По результатам проверки было установлено, что предприятие в нарушение ст. 226 НК РФ не перечислило в бюджет сумму удержанного налога на доходы физических лиц в сумме 204168 руб. Кроме того, в нарушение ст. 210 НК РФ ответчиком не был исчислен, удержан и перечислен НДФЛ с сумм, выплаченных работникам, в результате чего сумма неудержанного налога составила 108 руб.

Выявленные нарушения законодательства о налогах и сборах отражены в акте выездной налоговой проверки N 14-02/24дсп от 03.05.2005. Акт проверки получен директором предприятия. Возражения по акту проверки ответчиком в налоговый орган не представлены.

Рассмотрев акт N 14-02/24дсп выездной налоговой проверки от 03.05.2005, Межрайонная ИФНС России N 9 по Рязанской области приняла решение N 14-02/20 от 23.05.2005 о привлечении налогового агента за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, по налогу на доходы физических лиц в сумме 40875,20 руб.

Требованием от 30.05.2005 N 220 об уплате налоговой санкции предприятию предложено уплатить налоговые санкции в сумме 40875,20 руб. в добровольном порядке до 09.06.2005.

Решение и требование получены представителем ответчика под роспись.

В добровольном порядке ответчик суммы налоговых санкций не уплатил. Решение налогового органа ответчиком не обжаловано.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Пункт 3 настоящей статьи предусматривает обязанность правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. Указанные в настоящем пункте российские организации признаются налоговыми агентами.

В соответствии с пунктом 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

В проверяемом периоде согласно расходно-кассовому ордеру N 146 от 25.08.2004 предприятие выплатило премию С. в сумме 1000 руб.; по расходному ордеру N 214 от 21.12.2004 ответчик оплатил стоимость медицинского осмотра одного работника в сумме 315 руб. в связи с чем, в силу ст. 210 НК РФ, МКП ЖКХ "Городское" обязано было удержать из доходов физических лиц налог и перечислить его в бюджет. Сумма неудержанного налога составляет 171 руб. ((315 руб. + 1000 руб.) х 13%).

На основании авансового отчета от 24.08.2004 предприятие выдало работнику под отчет 4569,40 руб., однако документов, обосновывающих указанные расходы в полном объеме, во время выездной налоговой проверки и в судебное заседание ответчиком не представлено. Таким образом, неподтвержденные расходы в сумме 287 руб. в силу статьи 210 НК РФ подлежат налогообложению и общество было обязано удержать из доходов работника налог на доходы физических лиц и перечислить соответствующую сумму налога в бюджет. Сумма неудержанного налога составила 37 руб. (287 руб. х 13%).

В нарушение статьи 226 НК РФ ответчиком допущены случаи несвоевременного и неполного перечисления удержанных сумм налога в бюджет. Сумма неперечисленного в бюджет налога (задолженность) составила 204168 руб. Доказательств перечисления исчисленных и удержанных сумм налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет ответчиком суду не представлены.

В пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" указано, что взыскание штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога налоговым агентом производится независимо от того, была ли соответствующая сумма удержана последним у налогоплательщика.

В силу статьи 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Таким образом, суд считает, что Межрайонная ИФНС России N 9 по Рязанской области правомерно привлекла МКП ЖКХ "Городское" Рязанской области к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 40875,20 руб. ((171 руб. + 37 руб. + 204168 руб.) х 20%).

Учитывая изложенное, требования Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Рязанской области подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска до 50000 руб. государственная пошлина составляет 4 процента цены иска.

Таким образом, с муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Городское" Рязанской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1635 руб. 1 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд



решил:



1. Взыскать с муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Городское", расположенного по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, д. Сергеево, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036202001220, в пользу Межрайонной инспекции ФНС N 9 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам налоговую санкцию в сумме 40875 руб. 20 коп.

2. Взыскать муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Городское", расположенного по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, д. Сергеево, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036202001220, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1635 руб. 1 коп.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости