Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.12.2005 N А54-8744/2005-С10 "СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ПОСКОЛЬКУ на ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ. РАЗМЕР ПЕНИ БЫЛ СНИЖЕН ВВИДУ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

от 31 декабря 2005 г. N А54-8744/2005-С10



(Извлечение)



ООО "Агро-Окт" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Мостье" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 82875 руб. и пени за просрочку оплаты полученного товара в сумме 912 руб. 99 коп.

В предварительном судебном заседании 26.12.2005 суд с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании исковых требований судом принято.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик исковые требования признает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

ООО "Агро-Окт" г. Рязани (Поставщик) и ООО "Мостье" г. Рязани (Покупатель) заключили договор поставки N 21 от 12.04.2005, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю препарат "Агат-25 К" ТПС в количестве 22100 кг, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с положениями данного договора.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику препарат "Агат-25 К" ТПС в количестве 22,100 кг на общую сумму 55250 руб., что подтверждается товарной накладной N 21 от 12.04.2005 и счетом-фактурой N 21 от 12.04.2005, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 данного договора Покупатель полностью оплачивает переданный ему товар в срок до 01.09.2005. в случае неоплаты Покупателем товара в указанный срок цена одной единицы товара увеличивается на 50% и составляет 3750 руб., в том числе и НДС 18% - 572 руб. 03 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 82875 руб.

Учитывая данные обстоятельства, истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 401, 486 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 21 от 12.04.2005.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец обязательства по поставке препарата "Агат-25 К" ТПС в количестве 22100 кг исполнил надлежащим образом.

Учитывая те обстоятельства, что факт поставки препарата "Агат-25 К" ТПС в количестве 22100 кг подтвержден материалами дела, ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, ответчик признает исковые требования в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 82875 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.1 вышеуказанного договора предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату полученного товара в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 912 руб. 99 коп.

Учитывая, что просрочка оплаты поставленного товара имеет место, ответчик признает исковые требования в полном объеме, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика пени в сумме 912 руб. 99 коп. обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 330 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. в остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:



1. Взыскать с ООО "Мостье" г. Рязани в пользу ООО "Агро-Окт" г. Рязани задолженность в сумме 82875 руб., а также пени в сумме 330 руб.

2. Взыскать с ООО "Мостье" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3013 руб. 64 коп.

3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости