Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.1998 N А54-2686/99-С8 "ОТСУТСТВИЕ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ ПРОДУКЦИИ ОТ ОПЛАТЫ ЕЕ СТОИМОСТИ и ОТ УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ЕСЛИ СТОРОНАМИ СОГЛАСОВАНА ЦЕНА ПРОДУКЦИИ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ



РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 1998 г. N А54-2686/99-С8



(Извлечение)



Иск заявлен прокурором республики Башкортостан в интересах "Уфаоргсинтез" о взыскании с ПО "Нижне - Мальцевский химзавод" 738556 руб. 38 коп., что составляет задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Определениями N А54-2686/98-С8 от 22.10.1998 и N А54-2686/98-С8 от 19.11.1998 суд предложил истцу представить документы, необходимые для рассмотрения спора по существу.

Однако на момент рассмотрения документы так и не были представлены, истец уведомлен надлежащим образом.

Прокурор Рязанский области поддержал исковые требования в том объеме, которые были заявлены, каких - либо пояснений, дополнений им не заявлено, поскольку информацией не располагает.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в заседании суда 19 ноября 1998 г. исковые требования отклонил, заявив, что спирт был направлен в его адрес ошибочно, принят на ответственное хранение, а затем он предложил и истцу выкупить спирт по цене 23080 руб. за декалитр при условии, что истец оплатит возврат порожних цистерн, на что истец сообщил цену одного декалитра 29146 руб. и 20.11.1995 выставил счет по этой цене, при этом включил все транспортные расходы в сумму счета.

Ответчик заявил, что денежные обязательства между истцом и ответчиком никогда не существовали, а следовательно, не может быть применена ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, одновременно заявив о пропуске срока исковой давности.

В заседании суда ответчик приобщил к материалам дела светокопии ж.д. накладных N 63716501, 63716502, платежного требования - поручения N 010/866 от 20.11.1995, телеграммы, письма.

Спор рассмотрен по существу по имеющимся документам.

Суть спора: истец - ОАО "Уфаоргсинтез" г. Уфа по железнодорожным накладным N 67316501, 6376502 от 24.06.1995 отгрузил в адрес ответчика - ПО "Нижне - Мальцевский химзавод" ошибочно две цистерны спирта этилового технического.

Груз прибыл в адрес истца в исправном вагоне за пломбами отправителя и выдан 29 июня 1995 г. согласно ст. 65 Устава железных дорог без проверки, о чем имеется отметка ж.д. станции Нижнемальцево в ж.д. накладных.

ОАО "Уфаоргсинтез" своими телеграммами просит ответчика переадресовать полученные цистерны со спиртом в адрес ОА "Хитон" г. Казань, однако ответчик не принял мер по переадресовке (суду такие документы не представлены), а телеграммами от 13.07.1995, 17.07.1995 и письмом N 511 от 26.09.1996 сообщил, что спирт этиловый принят на ответственное хранение, указывая, что из-за отсутствия денежных средств переадресовать цистерны со спиртом не может и просил истца возместить расходы по переадресовке спирта, затем, как усматривается из представленной переписки, ответчик предложил истцу оплатить спирт этиловый по цене 23080 руб.

03.11.1995 ОАО "Уфаоргсинтез" сообщило ответчику, что цена 1 декалитра спирта составляет 29146 руб. (телеграммы 3282), на что "Нижне - Мальцевский химзавод" дал ответ 22.11.1995 о согласии с ценой спирта (телеграммы от 22.11.1995).

20.11.1995 истец выставляет ответчику платежное требование - поручение N 010/866 на сумму 401787209 руб. (401787 руб. 21 коп.) и указал оплату произвести до 30.11.1995.

По утверждению истца, отгруженная продукция не оплачена до настоящего времени, в связи с чем им заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 401.787 руб. 21 коп., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.1995 по 15.09.1998 с суммы 19809951 из расчета ставки рефинансирования 60 % годовых, что составляет 336769 руб. 17 коп.

Требования заявителя рассмотрены судом и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт отгрузки цистерн со спиртом этиловым по ж.д. накладным N 63716502, 63716502 от 24.06.1995 имеет место, подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком. Между сторонами отсутствуют договорные отношения, однако спирт получен ответчиком и использован им. Следовательно, должен быть оплачен в силу ст. 75 Основ гражданского законодательства (действовавшей на момент возникновения рассматриваемых отношений). Оплата должна быть произведена после передачи ему проданного имущества или товарораспорядительных документов. Цена определена сторонами, что нашло отражение в телеграммах.

Платежное требование - поручение на оплату отгруженной продукции предъявлено для оплаты 20.11.1995, что также не отрицается ответчиком.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, который полагает, что с момента ошибочной поставки прошло более трех лет, поскольку истцом не учтена ст. 203 ГК РФ - перерыв течения срока исковой давности.

Однако из представленной переписки усматривается, что ответчик "признавал долг", а поэтому сделать вывод о том, что в рассматриваемом деле пропущен общий срок исковой давности, не представляется возможным.

Следовательно, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 385005 руб. 13 коп., в остальной части задолженности следует отказать, поскольку в платежном требовании - поручении N 010/886 включены транспортные расходы, которые не могут быть отнесены на ответчика, так как между сторонами договора нет, где бы были определены условия поставки, следовательно, расходы по транспортировке "поставщик" берет на себя.

В части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, требования также подлежат удовлетворению частично, довод ответчика об отсутствии между сторонами денежного обязательства, а в связи с этим неприменением ответственности, согласно ст. 395 ГК РФ, ошибочен, поскольку задолженность за полученный спирт в сумме 385005 руб. 13 коп. имеет место и не оплачена до настоящего времени, истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 30.11.1995 по 15.09.1998.

Расчет процентов произведен из расчета 60 % годовых - поставки рефинансирования, существующей на момент обращения с иском, с суммы 198099 руб. 51 коп. (без НДС и СН), однако суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ к ставке банковского процента, поскольку размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства. За время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, суд считает целесообразным применить учетную ставку банковского процента - 40 % годовых, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С учетом ставки 40 % годовых с ответчика следует взыскать проценты в сумме 224512 руб. 78 коп. в пользу истца, в остальной части иска отказать.

Госпошлина относится на ответчика согласно ст. 95 АПК РФ со взысканием в доход федерального бюджета РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 95, 124-128 АПК РФ, арбитражный суд



решил:



1. Взыскать с ПО "Нижне - Мальцевский химзавод" Сасовского района Рязанской области в пользу ОАО "Уфаоргсинтез" г. Уфа задолженность 385005 руб. 13 коп., проценты (ст. 395 ГК РФ) 224512 руб. 78 коп., в остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ПО "Нижне - Мальцевский химзавод" Сасовского района Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11468 руб. 16 коп.









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости